Supremo nega pedido de Trump para suspender condenação por suborno a atriz porno

O Supremo Tribunal dos Estados Unidos negou, na quinta-feira, uma tentativa de última hora do presidente-eleito Donald Trump para suspender a sentença no seu caso de suborno.

O tribunal superior, que inclui três juízes nomeados por Trump, rejeitou o seu pedido de emergência para bloquear a sentença de sexta-feira por uma votação de 5-4. Numa breve ordem não assinada, o tribunal disse que o “fardo que a sentença irá impor às responsabilidades do Presidente eleito é relativamente insubstancial” e observou que Trump será autorizado a assistir virtualmente ao veredito.

Os advogados de Trump recorreram ao Supremo Tribunal, depois de os tribunais de Nova Iorque se terem recusado a adiar a sentença do juiz Juan M. Merchan, que presidiu ao julgamento e condenação de Trump em maio passado por 34 acusações criminais de falsificação de registos comerciais.

A equipa de Trump procurou a suspensão imediata da sentença, alegando que essa suspensão se destina a “evitar graves injustiças e danos à instituição da Presidência e às operações do Governo federal”. O porta-voz do presidente eleito, Steven Cheung, pediu mesmo que o caso fosse arquivado.

As acusações envolvem um alegado esquema para ocultar um pagamento de dinheiro à atriz pornográfica Stormy Daniels nas últimas semanas da campanha de Trump em 2016 para impedir que ela divulgasse as alegações de ter tido relações sexuais com o então empresário, anos antes.

Trump alega que a história é falsa e que não fez nada de errado. A sentença de Trump foi inicialmente marcada para 11 de julho passado e depois adiada duas vezes a pedido da defesa.

O caso judicial centrou-se no facto de Trump ter sido responsável por reembolsar o seu então advogado pessoal Michael Cohen, que efetuar o pagamento a Stormy Daniels.

A condenação levou à possibilidade de punição que varia de multa ou liberdade condicional a até uma pena de quatro anos de prisão.

Os advogados de Trump consideram que a imunidade presidencial do seu segundo mandato iminente exige a suspensão do veredicto.